Madrid- Barça, un espectáculo vergonzoso. (Resumen de los salarios de los jugadores del R.Madrid y del FC Barcelona)

Ayer  se celebro el derbi entre el Madrid y el Barcelona, y con la que está cayendo me parece realmente  indignante lo que llegan a cobrar la mayoría de los jugadores de ambos equipos, les dejo sólo una muestra de los sueldos de algunos jugadores. La locura en que  se ha convertido el negocio del fútbol en este caprichoso país no viene de ahora, ya hace años se que se está gestando con el consentimineto de un amplia mayoría de los forofos de los grandes equipos este singular suceso. Según sportiningintelligence , el Barcelona y el Real Madrid han desbancado al esquipo de beisbol de los Yankees de New York y al de baloncesto de los LA Lakers como los clubes deportivos que mejor pagan a sus jugadores. El análisis señala que el promedio anual de salarios pagados por el Barcelona en la temporada 2009-10 fue de 7,9 millones de dólares, mientras que el Real Madrid pagó en promedio sueldos de 7,4 millones.

Creo que no falta añadir ningún comentario más…

Bueno si, tampoco hace falta que Pep Guardiola con un sueldo que está entre los 7,5 y 10 millones de euros/bruto (según Marca) por temporada se dedique a hacer publicidad de los bancos…

¿O es que se están riendo de nosotros?

Salarios de los jugadores del Real Madrid (2011):

Cristiano Ronaldo dos Santos Aveiro - 9,5 millones de euros (11,3)

Ricardo Izecson Dos Santos Leite, "Kaká" - 9 millones de euros (11,1)

Íker Casillas - 5,7 millones de euros (8,1)

José Mourinho - 5,7 millones de euros (7)

Xabi Alonso - 4,5 millones de euros (6,4)

Karim Benzema - 4,5 millones de euros (5,5)

Gonzalo Higuaín - 3,5 millones de euros (5)

Sergio "Cateto" Ramos - 3 millones de euros (4,3)

Ricardo Carvalho - 3 millones de euros (4,3)
Fernando Gago - 3 millones de euros (3,7)
Sami Khedira - 2,5 millones de euros (3,5)

Mesut Özil - 2,5 millones de euros (3,5)
Mahamadou Diarra - 2,5 millones de euros (3,1)

Lassana Diarra - 2,5 millones de euros (3,1)

Marcelo Vieira da Silva Junior - 2,3 millones de euros (3,3)

Ángel Di María - 2 millones de euros (2,8)

Esteban Granero - 1,8 millones de euros (2,5)

Raúl Albiol - 1,8 millones de euros (2,5)

Pedro León - 1,8 millones (2,5)

Álvaro Arbeloa - 1,8 millones de euros (2,5)
Sergio Canales - 1,8 millones de euros (2,5)

Képler Laveran Lima Ferreira, "Pepe" - 1,8 millones de euros (2,2)
Ezequiel Garay - 1,5 millones de euros (1,8)

Jerzy "Jurek" Dudek - 1,5 millones de euros (1,8)

Adán - 650.000 euros (930.000)

Salarios de los jugadores del Barcelona:

Lionel Messi -10.500.000 € (anual/bruto)

Xavi- 7.500.000 (anual/bruto)

Anders Iniesta 7.000.000 € (anual/bruto)

David Villa  7.000.000 € (anual/bruto)

Daniel Alves 7.000.000 € (anual/bruto)

Confesiones de un sicario económico

Crisis económica y trabajo, falacias del sistema para seguir manteniendo su statu quo.

Muchas personas críticas con algunas facetas del sistema actual no dejan de argumentar que no hay trabajo para todo el mundo, lo cual no deja de ser una paradoja muy interesante, si entendemos que economía y trabajo están relacionados y es la forma que tiene el ser humano de subsistencia. ¿Qué debemos hacer si el problema va a seguir siendo el mismo, aún sabiendo que la situación a nivel global mejore , y no haya suficiente trabajo para todo el mundo? Está es una de las preguntas claves para entender el entramado de cómo funciona el sistema, en este caso, al no haber suficiente trabajo para todo el mundo, todos los integrantes sin productividad ninguna pasan a ser dependientes de sistema, es decir de los integrantes que trabajan. Esta dependencia es una forma de esclavización, los miembros de la sociedad que no pueden tener libertad económica pasan a no tener ningún valor. Los miembros que están trabajando están sustentando el sistema para que siga funcionando con todas sus deficiencias e injusticias, y estos también están retroalimentando otra forma de esclavitud aún teniendo un cierto grado de libertad económica. La única solución a esta dicotomía es el derribo del sistema actual, y esto requiere de un cambio en la visión individual del hombre tanto del interior como del exterior (del mundo) y de lo que acontece a su alrededor, para así liberarse del yugo del sistema y del pensamiento impuesto por éste. Éste análisis del todo por el observador no tiene que seguir ningún patrón ni regla, NO PUEDE APRENDIDO. La nueva fenomenología de la vida pasa a ser individual e independiente con nuevos razonamientos que implican una concepción que no se rige por leyes y normas impuestas.

Esta crisis económica prediseñada por minorías del sector de las grandes multinacionales y la gran banca es una forma de inducción a estados depresivos , y "estado del malestar" en su condición psicológica, y es también una forma de control sobre la población mundial condicionando el futuro de los humanos a través de la creación de acontecimientos artificiales que provocan en el hombre situaciones y circunstancias no deseadas.

Sytinet Home Page. ¿Una página reveladora?

Stynet Homa Page.

Enlace Página: Stynet Homa Page.

¿Estamos llegando al fin programado de las democracias?
¿Ha entrado el nuevo hombre en una etapa de engaño global?

Algunas respuestas a estas preguntas, posiblemente estén ya en la mente de algunos, pero por si hubiera alguna duda al respecto, dejo está pagina que en su día ya me sorprendió por su análisis de la situación económica y político social a nivel mundial, si profundizan sobre el estado de las cosas se encontrarán con más de una sorpresa y un posible cambio podría ser factible en nuestras vidas, para intentar mejorar este mundo en el que vivimos.


Algunos temáticas dónde podrán leer artículos de la página:

"EL FIN PROGRAMADO DE LA DEMOCRACIA"
"Armas silenciosas para guerras tranquilas"
"Television: de la información a la desinformación"
"Una libertad bajo vigilancia electrónica"
"Estrategias de manipulación"
"Los proyectos de los Amos del Mundo, Estrategias para un control global de la sociedad"
"El Mundo Feliz" de Aldous Huxley
"2 Mundos, 2 Ordenes, 2 Leyes"
"Hacia la criminalización del ciudadano ordinario"
"L'AMI, enemigo de la democracia"
"El AGCS: Hacia la privatización total de los servicios público"
"Las mentiras del liberalismo"
"La ideología de los Amos del Mundo"
"Amos del Mundo, Las organizaciones del poder planetario"
"El tiempo de la acción ha llegado"
"10 buenas razones, para hacer una nueva revolución"

El Banco Santander, salpicado por blanqueo de dinero de narcotráfico

No suelo publicar noticias, pero esta, merece la pena:



La revista ‘Bloomberg’ ha revelado que varios de los bancos más conocidos de Estados Unidos han blanqueado grandes sumas de dinero procedentes de narcotraficantes mexicanos.

MATTEO DEAN, MÉXICO D.F. (MÉXICO)

JUEVES 30 DE SEPTIEMBRE DE 2010.  NÚMERO 134

NARCOTRÁFICO. Bancos de EE UU, México y la UE permitieron mover a través de sus cuentas más de 39.000 millones de dólares.

El banco de Santander está siendo investigado por posible blanqueo de dinero procedente del narcotráfico, según reveló en agosto la revista financiera de EE UU Bloomberg Markets Magazine (BMM). La publicación señala en un reportaje que diversas entidades bancarias transnacionales de Europa, Estados Unidos y México han blanqueado miles de millones de dólares procedentes del narcotráfico. El reportaje revela que Wells Fargo, Bank of America, Citigroup, American Express y Western Union habrían realizado operaciones financieras utilizando dinero procedente de las actividades ilícitas de los cárteles del narcotráfico mexicanos.

Si bien tanto el reportaje mencionado como las mismas autoridades estadounidenses no han abundado en la información acerca de las investigaciones, documentos obtenidos por el periódico mexicano La Jornada, desvelan que en marzo pasado las autoridades fiscalizadoras de Estados Unidos habrían pactado un acuerdo con Wells Fargo (desde 2008 dueño de Wachovia) por no haber vigilado actividades sospechosas de lavado de dinero por parte de los narcos.

Aviones para llevar cocaína

Entre estas actividades estarían la gestión de fondos que sirvieron para comprar cuatro aviones que transportaron 22 toneladas de cocaína. En otro caso, Bank of America sería responsable de haber manejado el dinero que sirvió para la compra del DC-9 que el 10 de abril de 2006 fue requisado por las autoridades mexicanas con 5,7 toneladas de cocaína en su interior.

Otro caso fue el de Western Union, que fue condenado a pagar una multa de 94 millones de dólares porque sus empleados en Estados Unidos resultaron ser culpables de recibir sobornos por parte de presuntos narcotraficantes a cambio de permitir el traslado de fondos de manera ilícita, es decir con nombres ficticios.

Por su parte, el banco Santander aparece en la lista de instituciones investigadas junto a otros bancos, entre los cuales aparecen Citygroup (dueño en México de Banamex) y HSBC. Según el autor del reportaje de BMM, Michael Smith, los bancos de Estados Unidos, México y la Unión Europea habrían permitido que a través de sus cuentas los narcotraficantes mexicanos movieran al menos 39.000 millones de dólares en los últimos 20 años.

Aunque el Santander y las otras instituciones figuren sólo en calidad de “supervisadas” todas aparecen involucradas de alguna manera y ninguna, sin embargo, ha sido cuestionada acerca de sus prácticas.

En este sentido, sólo Wells Fargo habría admitido que desde 2004 es consciente del riesgo de ciertas operaciones aunque no las haya impedido o controlado con mayor atención. Dicha admisión fue la que permitió al grupo financiero estadounidense llegar a acuerdos con el Departamento de Justicia de Estados Unidos por los cuales el banco se compromete a reformar sus sistemas de vigilancia y a pagar una multa de 160 millones de dólares.

Según el fiscal Jeffrey Sloman, encargado del caso, “la flagrante desatención de nuestras leyes bancarias por Wachovia otorgó una virtual carta blanca a los cárteles internacionales de cocaína para financiar sus operaciones al lavar por lo menos 110 millones de dólares en ganancias de la droga”.

La responsabilidad de Wachovia está probada por las declaraciones del ex director de su unidad antilavado, Martin Woods. El ex empleado del grupo estadounidense declaró a la revista fundada por el hoy alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, que renunció a trabajar en la empresa tras denunciar la presencia de dinero sospechoso y ser invitado a “dejar el asunto”. Más adelante, Woods dijo: “Es el lavado de dinero de los cárteles por los bancos lo que financia la tragedia. Si uno no ve la correlación entre el lavado de dinero por los bancos y las 22.000 personas asesinadas en México, no entiende de qué va la cosa.

El Santander no ha sido acusado de mala praxis
El dinero procedente del narcotráfico también ha llegado hasta los bancos europeos, según ha publicado la revista económica Bloomberg Markets Magazine. Según esta publicación, los narcotraficantes mexicanos utilizaron empresas tapadera para abrir diversas cuentas bancarias en el banco mexicano HSBC, como probaría una reciente investigación del Ministerio de Finanzas mexicano. Pero además, el Banco Santander se vio salpicado, junto con Citygroup, en un caso en el que grandes sumas de dinero fueron a parar a algunas cuentas de varios bancos europeos a través de casas de cambio en México. Sin embargo, ni BoA, ni HSBC, ni el grupo Citybank ni Santander han sido acusados de llevar a cabo malas prácticas por entidades internacionales de control bancario. Los narcos crearon una red de traficantes que se movía por distintos países.

Fuente: Diagonal web