La izquierda organizada se ha convertido en el equivalente de un general para quien las tropas constituyen únicamente el medio de vencer. Le resulta ajena la realidad humana del soldado que sufre. A partir de Lenin, la izquierda se comporta exactamente así en relación con los pobres. Este aspecto, este único aspecto, es el que me separa radicalmente de la izquierda. Pero de aquí deriva el resto. La izquierda ha llegado a ser tan mentirosa e hipócrita como la burguesía, porque sigue proclamando su virtud, la defensa de los pobres. Continúa proclamándose la representante de las clases miserables. Pero miente. Sólo defiende y sostiene aquello que le puede servir para algo, lo que es utilizable, o bien para su propaganda, o bien para la acción directa. Utiliza a los pobres exactamente lo mismo que el Capitalismo. Los explota. Les hace caminar a su gusto sin reverlarles sus verdaderos objetivos. Les miente día tras día. ¡Recordemos la exclamación desengañada de Monatte en 1950! No tuvo que plantearse ninguna de las cuestiones que Sartre, el Inocente, se propuso trágicamente con motivo de su relación con el Partido Comunista. Le basto mirar la realidad. Pero Sartre remplazó desde el principio y para siempre lo real por lo imaginario. "Pero. bueno -se preguntará el lector-, a fin de cuentas, ¿quién defiende ahora en Francia a los trabajadores emigrados, quien defiende a los parados? ¿O es que éstos no son pobres verdaderos?"
Desde luego que sí, son los pobres utilizados actualmente por los fines de la izquierda, y sólo por ese motivo se hallan colocados en primer plano y tomados en serio. No existen por sí mismos, no existen en cuanto hombres despojados, alienados, vencidos, a pesar de los lagrimeos de los intelectuales izquierdistas. ¿Por qué digo cosas tan escandalosas? Por la más sencilla, por la más evidente experiencia histórica. ¿Por qué ante grupos igualmente pobres, igualmente oprimidos, por qué elige la izquierda la defensa de unos y no sólo olvida a los demás, sino que incluso los condena, los llena de vergüenza y desprecio les consagra todo el odio de los izquierdistas? Por razones tácticas, únicamente.
10 comentarios:
Resulta dificil entender hoy el concepto de izquierda. Por tanto, entender qué es lo que naufraga. La izquierda es una idea, una fe, una rebelión de la conciencia de algunos al no poder soportar las condiciones de injusticia y desigualdad y los incontables atropellos que sufre la mayor parte de la humanidad controlada por el famoso uno por ciento y, todos sus esbirros en todos los ámbitos de la sociedad que ellos organizan. No dudo que ese movimiento de la conciencia sea auténtico en la gente de bien, pero cuando quienes cogen la bandera y organizan el modo de que esos anhelos se cumplan y el mundo cambie, no son los místicos sociales precisamente. Tal vez por eso decía Saramago: " La izquierda no tiene ni puta idea del mundo en que vive". Naturalmente se refería a los que quieren cambiar el mundo, no a los que negocian con él para sacar tajada en el mundo político, sindical o cultural, que son palos en las ruedas para el avance de aquello que dicen defender de boquilla mientras miran sus cuentas de resultados. Esta es la izquierda realmente existente.
Pues sí, tienes razón, yo tampoco sé muy bien qué es la izquierda y lo que representa. No obstante si asociamos la izquierda con el Estado todo lo que dice defender se derrumba por momentos y parece ser que también a la larga. Por otro lado si entendemos la izquierda como socialismo o en último termino en Marx o marxismo se complica todavía más la cosa. De todos modos la izquierda actual parece ser sólo un simulacro del pasado que ha derivado en una autoritarismo sin precedentes. El fragmento de Ellul correspondiente a su libro "Traición a Occidente" es del año 1976.
No conocía a este autor, aunque supongo que hoy ampliaría aún más su visión crítica. Tampoco tengo muy claro quién traiciona a Occidente.¿ los gobiernos occidentales a los valores que supuestamente dicen defender? Toda esa letanía de letras muertas llamadas libertad, derechos humanos, respeto a las minorías, y el largo tren de etcs? En todo caso se traiciona - todos los gobiernos de occidente lo hacen a diario - a los que no poseen nada o poseen los justo para sobrevivir en la tormenta capitalista. Lo peor es que en los orientes pasa lo mismo. da igual que sean próximos, medios o lejanos. Y la cosa es que en todas partes faltan esos principios espirituales que son la verdadera fuerza que empuja en la buena dirección, que es justo la contraria a la que vamos. Y sé que decir cosas como " principios espirituales", parece una provocación, porque son millones los vacunados por las Iglesias de todos lados y por todas las religiones. Y ya se sabe: las vacunas crean anticuerpos, ay.
Un saludo
Sí, según Ellul los primeros que han traicionado los valores como la libertad individual han sido los Estados occidentales cosa que no sucedía en Oriente al no tener esta concepción de la libertad tan arraigada como tenía Occidente, sobretodo a partir de la Ilustración y todo eso. Eso lo hemos podido comprobar hace poco como bien dices con la "pandemia" y la vacunación masiva de la población.
Y más allá de la Ilustración, y sin duda más importante en el Derecho natural.
Sí, claro, la Ilustración aportó esa dosis de rebelión contra el fanatismo y los dogmatismos religiosos. Lo que no parecía previsible con el paso del tiempo es que los dogmatismos religiosos siguieran dando guerra en todas partes y los herederos de la Ilustración, terminaran por instaurar otros fanatismos y dogmas convertidos a su. vez en principios de obligado cumplimiento colectivo. Creo que tanto Orwell como Huxley o Bradbury fueron profetas en este sentido. El caso es que hoy los "ilustrados" nos inventan pandemias, vacunas- que pretenderán hacer obligatorias - o problemas que nos conducen a guerras que nos arruinan la salud, la economía, las libertades, y todo lo que acompaña a eso. Sin embargo, ¿ quién duda que estamos mejor ilustrados que en toda la historia humana? Esto nos lleva a concluir que los conocimientos no nos sirven para evitar todos estos males, sino aún peor: vemos que se usan en contra nuestra por criterios de supuestos " expertos" y autoridades que nadie conoce ni elige, o que conoce y elige y le cose a mentiras para imponer lo que convenga imponer en cada caso. Por eso hacía alusión anteriormente a la espiritualidad como herramienta de cambio, porque puede conducir a la sabiduría, que es cosa distinta a la ilustración. Los sabios son más indomables que los cultos.
<>
El ensayo clínico no acaba hasta dentro de un año (lo hemos hablado mil veces por otro canal) y se prepara (incluso se asume ya públicamente) que en otoño se retomarán las restricciones y coacciones. El ultimo en lanzar un aviso a navegantes ha sido el peculiar Karl Lauterbach. En otras palabras: que nos queda mucho aceite de ricino por tragar.
<>.
Yo. Entiendo la implicación de tu pregunta y comparto tu idea (que existen más fuentes de conocimiento que nunca y que están como nunca antes lo han estado al alcance de cualquiera). Sólo que son las dinámicas inducidas las que configuran la moral dominante y condicionan la comprensión individual del mundo, no la disponibilidad de las fuentes del saber. Con "dinámicas inducidas" me refiero a la canalización de esas fuentes por los cauces establecidos desde el poder, tanto político (instrucción estatal, por ejemplo) como económico (cuyo principal brazo alienante son hoy los grandes medios, habiéndose concentrado casi totalmente el capital de la información). El resultado, en cualquier caso, es que ni un amplio repertorio de fuentes de información ni un título académico (y yo soy doctor, aunque me la repampinfla) garantiza pensar por uno mismo. Aun con las limitaciones que implica observar la historia en perspectiva, creo el actual borreguismo masivo es incluso mayor que en siglos precedentes y, por tanto, no acabo de ver que las generaciones de hoy día estén mejor formadas.
Vaya, al citar entre corchetes se perdieron los comentarios a los que me refería.
1
Eso lo hemos podido comprobar hace poco como bien dices con la "pandemia" y la vacunación masiva de la población.
2
Sin embargo, ¿quién duda que estamos mejor ilustrados que en toda la historia humana?
Has dado en el clavo: pensar por uno mismo. Evitar ser pensado y convertido en ejecutante del pensamiento ajeno. El borreguismo es una claudicación del pensar propio que puede haber sido reprimido, distorsionado, desnaturalizado y convertido en algo sin valor en comparación con un pensar colectivo tomado como referente. Los grandes medios, los grupos de presión ideológica - los educadores entre ellos- se ocupan de ese trabajo a gran escala. Especialmente doloroso resultó lo que nos reveló esta supuesta pandemia. La agitación del miedo a la muerte puso en evidencia la debilidad de gentes que no podías sospechar capaz de someterse a los protocolos dictatoriales político-sanitarios. Y no digamos de las organizaciones que parecían antisistema; de su silencio atronador. Escribí un artículo al respecto en kaosenlared poniendo en duda la propaganda oficial, criticando que no se dejara opinar públicamente a profesionales sanitarios y premios Nobel contrarios a las versiones oficiales y me lo censuraron para mi sorpresa. Nos encaminamos a paso de gigante a la verdad única que emana de los oráculos del poder y que obvia lo más elemental: quién es uno mismo ,cual es el sentido de su vida, y qué tiene que ver con el resto del universo, con la naturaleza, con sus semejantes y con el mundo animal. Cuestión de amor, en definitiva.
Lo cierto es que no tengo gran cosa que añadir a tu comentario. He acabado viéndolo todo con la misma mezcla de estupefacción y desaliento que tú. Si acaso, incidir en que el sector cuyo pensamiento ha dado las mayores muestras de militarización (y esto es significativo) ha sido el docente (con el que tengo cierta relación, no hablo por simple observación) y que, por otra parte, si hasta en un digital como Kaos han censurado el planteamiento de objeciones a la versión oficial (con la que nos bombardearon* mañana, tarde y noche, por aire, mar y tierra) no ha de extrañar entonces que la ultraderecha pesque a muchos despistados en el río revuelto del descontento. La "izquierda" se ha vuelto la mayor defensora del sistema. Ver para creer...
Михаил Александрович Бакунин
*Y con que nos volverán a bombardear, porque son demasiados los "avisos" sobre lo que se avecina este otoño. Aparte de que... ¿cómo van a promover la cuarta dosis (perdón, "segunda de refuerzo") si no es retomando las restricciones y coacciones? En relación con esto último, peor aún que lo del 2020 fue, para mí, el período octubre 2021-marzo 2022, quizá porque aquí en Galicia (medalla de oro a la sumisión e histeria inoculadora), prácticamente nadie se cuestiona nada.
Publicar un comentario