En este artículo Teodore Kaczynsky
manifiesta la opinión en la cual pone de relieve que para el buen
funcionamiento del Sistema, los rebeliones, conflictos y aquellos que
luchan denunciando las corruptelas de diferente índole que se dan en
él, están de alguna forma perfeccionando los mecanismos del propio
sistema. En el escrito se pueden leer párrafos como:
"La agitación contra el racismo,
el sexismo, la homofobia y similares, ya no
constituye una rebelión mayor contra
el Sistema que la agitación contra la
corrupción política y los sobornos.
Aquellos que luchan contra la corrupción
política y los sobornos no se están
rebelando contra el Sistema sino que lo
están fortificando: Ayudan a que los
políticos se mantengan fieles a las normas
del Sistema. Aquellos que luchan contra
el racismo, el sexismo y la homofobia,
de igual modo están fortificando el
Sistema: Ayudan al Sistema a suprimir las
conductas desviadas que le causan
problemas, tales como el racismo, el
sexismo y la homofobia."
“Bastaría con llevar a cabo un
mínimo repaso de los medios de comunicación de masas dentro de los países industrializados
modernos, o incluso dentro de los países que meramente aspiran a la modernidad, para confirmar que el
Sistema está totalmente volcado en la tarea de eliminar la discriminación en función a la raza,
religión, género, orientación sexual, etc., etc., etc. Resultaría fácil encontrar miles de ejemplos que
ilustraran este hecho, pero aquí sólo se citarán tres, provenientes de tres países
dispares.
”
“El Sistema necesita que la población
sea sumisa, pacífica, domesticada, dócil, y obediente. Necesita evitar cualquier tipo de
conflicto o altercado que pudiera interferir con el normal funcionamiento del aparato social.
Además de poner freno a las hostilidades raciales, étnicas o religiosas, también tiene que acallar
o amarrar, por su propio bien, a cualquier otra tendencia que pudiera derivar en desorden o
altercados, tales como el machismo, la agresividad, o cualquier tipo de predisposición por la
violencia.
”
“Naturalmente, los tradicionales
antagonismos étnicos y raciales tardan en morir; el machismo, la agresividad y los impulsos violentos no
son fáciles de eliminar; y las diversas actitudes frente a la identidad sexual y de género, no
cambian de la noche a la mañana. Así pues sigue habiendo muchos individuos que se resisten a
estos cambios, y el Sistema se enfrenta al problema que supone intentar abatir dicha
resistencia.
”
Así que, en pocas palabras, el truco más ingenioso del Sistema es:
a) Por el bien de su propia eficiencia y seguridad, el Sistema necesita
provocar cambios radicales y profundos en la sociedad para ajustarse a las
condiciones cambiantes que resultan del progreso tecnológico.
b) La frustración devenida de vivir bajo las circunstancias impuestas por el
Sistema lleva a sentir impulsos de rebelión.
c) El Sistema se apropiará de esos impulsos de rebelión para realizar los
cambios sociales que éste requiera; los activistas se “rebelan” en contra los
valores viejos y desfasados que dejan de serle útiles al Sistema, y a favor de
los nuevos valores que el Sistema necesita que aceptemos.
d) Así, los impulsos rebeldes que de otra manera podrían haber sido
peligrosos para el Sistema, se van por un sumidero que, no sólo es inofensivo
para el Sistema, sino que le es útil.
e) La mayoría del rechazo popular resultante de los cambios sociales, avanza
esquivando al Sistema y sus instituciones, para acabar volcándose en los radicales que encabezan dichos cambios.
Bajo mi punto de vista si el Sistema va
mejorando su engranaje como si se tratara de una máquina asimiladora
que va adaptando sus componentes (individuos) a su dinámica de
funcionamiento, (para el beneficio de una élite de poder), no se
debería tanto al inconformismo de algunos sino a la apatía y
consentimiento de una mayoría o gran mayoría. Si al Sistema no le
convienen los agitadores, los rebeldes, y demás disidencia es porque
éstos deben ser domesticados para su asimilación y posterior
integración. Si la denuncia y disconformidad no tuvieran sentido y
sólo sirviera para perfeccionar las incorrecciones del Sistema
correríamos el grave riesgo de la inconsciencia premeditada y el principio de corrupción como norma, lo que
supondría la integración sin ningún tipo de respuesta efectiva
para el desmantelamiento de las principales fuerzas activas que
operan en él y un posterior diseño autogobernado y autogestionado
que se ajuste al máximo a las necesidades primordiales del ser humano. Por otro lado la
propaganda del Sistema nos ofrece numerosas formas de adaptación
ante la disconformidad y el desagrado, la asimilación de la inmensa
mayoría de los hombres es casi total.
El texto de Kaczynski deja muchos cabos
sueltos, y preguntas sin responder, y alguna que otra contradicción,
la propuesta del Sistema hacia un “Mundo Feliz” es valida en un
futuro donde no existiera apenas conflictos, pero en la actualidad
son demasiados los problemas al que debe enfrentarse el Sistema para
llegar a un equilibrio para su buen funcionamiento, la gran máquina
aún está en plena construcción...
Yo creo que la mayoría de protestas que se realizan terminan sirviendo al propio sistema, en el fondo es que ninguna de ellas va contra el sistema sino contra sus defectos y entiendo que eso es lo que dice Kaczinsky, porque tampoco es que vayan a conseguir un sistema justo y perfecto, solo limpiar la cara del de dominación que tenemos.
ResponderEliminarRecuperando el viejo lema: el sistema no hay que mejorarlo, hay que abolirlo.
Salud!
Es un tema complejo que no acaba de quedar del todo claro, no obstante de una cosa estoy convencido, la lucha debería ser contra el poder en general y las injusticias que se dan en el conjunto de la sociedad o del sistema que lo conforma.
ResponderEliminarOtra cosa también debería quedar clara para una mayor comprensión posible, no podemos separar a la élite de poder y al resto de la población que conforman el Sistema o Sociedad, aquí no puede haber división porque de hacerlo incurrimos en un error fundamental de apreciación de la totalidad del Sistema, esto nos llevaría a una contradicción imposible de resolver y derivaría en la incapacidad para encontrar una solución efectiva a los conflictos que afectan a la sociedad en general.
No se si me he explicado del todo bien, pero en mi opinión la idea tendría que ir en esta línea.
Yo creo que Unabomber deja bien clara su posición racista, homófoba y machista, algo ya conocido, aparte de su amor a la bandera de los EEUU y su odio a lxs "izquierdistas", la versión psicópata del Tea Party y en las antípodas del pensamiento anarquista, y tan antisistema como los del MSR (Movimiento Social Republicano) en España y similares.
ResponderEliminar